Så har vi fået vores første rigtige opgave på bloggen. Vi er blevet bedt om at tænke over begreberne; Håndværk og Design. Vi skal altså tænke over det nye navn, faget får i folkeskolen. De to, nu, separate fag, håndarbejde og sløjd, bliver slået sammen til et samlet fag med nyt navn, 'Håndværk og Design'.
Vi har fået besked på, at skrive et blog indlæg om de følgende spørgsmål:
"Men hvad forbinder DU selv med ordene HÅNDVÆRK og DESIGN?
Se dig omkring og overvej hvad der skal til for at noget kan beskrives som godt håndværk eller godt design ? Kan de forenes i et og samme produkt ?"
Fra: http://materiel-design132.blogspot.dk/
Så her begynder altså mit blogindlæg herom:
Jeg vil starte med den diskussion vi havde i klassen om dette emne, da vi blev stillet opgaven. Vi forsøgte at opstille nogle parametre, der må/skal indgå i 'Godt Håndværk' og 'Godt Design'.
Vi kom i fællesskab frem til de følgende, som blev skrevet op på tavlen:
Godt Håndværk:
Kræver finish, er gennemtænkt, kræver motivation, er holdbart, har en funktion, kræver håndværksmæssige færdigheder.
Godt Design:
Er formgivning af ting, er tre-delt og har følgende parametre; Æstetik, Funktion og Symbolværdi (Kommunikation).
Det var altså det klassen kunne komme frem til i fællesskab, men det jeg så skal finde frem til nu, er mine egne meninger om emnet. Jeg har flere gange haft faget design og netop dette fag har jeg altid haft stor interesse for. Derfor er jeg også glad for at kunne dele min entusiasme for faget med eleverne, og måske skabe en interesse for faget hos dem. Samtidig er jeg også selv interesseret i den håndværksmæssige del af faget og mener at det kan give utroligt meget selv, at lære at arbejde med materialer og metoder. På den måder får man en helt anden forståelse af materialerne og de måder hvorpå de kan bruges. Derfor er jeg også glad for at de to fag bliver slået sammen og at der bliver tilføjet noget ekstra - nemlig design aspektet.
Men for nu at beskrive de to:
Godt design er for mig noget der er gennemtænkt. Der skal altså være tænkt over mange aspekter i et produkt. For mig er funktion og æstetik lige vigtige, uden funktionalitet er det ikke godt design og det samme gælder for æstetikken, det er ikke godt design hvis det æstetiske ikke er gennemtænkt. Godt design indeholder altså lige dele æstetik og funktionalitet. Eksempelvis kan jeg huske, at jeg en gang i en design time på HF skulle teste forskellige citruspressere. Der var en høj, elegant og meget æstetisk citruspresser i metal, den havde tre lange tynde ben og selve presseren sad øverst på disse. Problemet var bare, at den ikke fungerede som citruspresser, den var fin og skulpturel, men utroligt dårlig til at presse citroner med. Her var der altså tænkt overvejende på æstetik frem for funktion. Overvægten af æstetik og forglemslen af funktionen, gjorde denne til dårligt design - fra mit synspunkt.
Godt håndværk kan være godt design, men er det ikke nødvendigvis. De to kan godt stå adskilt, selvom de ofte hænger sammen. Godt håndværk ser jeg som en god udførelse af et produkt, altså at det fungerer godt (igen funktion) og at det er gennemarbejdet ned i detaljerne. Med godt håndværk er det heller ikke nok blot med funktionen. Skufferne kan måske glide fint og håndtaget være den rigtige størrelse, så det passer til din hånd, men hvis der er huller i bunden, fordi skuffedelene ikke er sat ordentligt sammen, er det ikke godt håndværk. Selvom skufferne kun skal bruges til at opbevare A4 mapper, og der derfor ikke falder noget ud af skuffen, vil det være dårligt lavet, altså rigtig dårligt håndværk. Skuffernes funktion fejler her ikke noget, men æstetikken og det håndværksmæssige er den helt galt med.
For begge gælder det altså om at gennemtænke og gennemarbejde så mange aspekter som overhovedet muligt. Og detaljer er vigtige!
